Можливе використання переліку Активності та Участі

Компонент Активність та Участь – це нейтральний перелік доменів, що вказують на різні дії та сфери життя. Кожен домен містить категорії на різних рівнях, упорядковані від загального до детального (наприклад, домен Розділу 4 Мобільність, містить такі категорії, як d450 Прогулянки, а нижче – більш конкретний пункт, d4500 Прогулянки на короткі відстані.)
Перелік доменів активності та участі охоплює весь спектр функціонування, який можна кодувати як на індивідуальному, так і на соціальному рівнях.

Як зазначено у Вступі, цей перелік можна використовувати різними способами для визначення конкретних понять «Активність» та «Участь», які визначаються в МКФ наступним чином:

У контексті здоров’я:

Активність – це виконання завдання або дії особою.

Участь – залучення до життєвих ситуацій.
Існує чотири альтернативних варіанти структуризації взаємозв’язку між активністю (а) та участю (у) з точки зору переліку доменів:

(1) Окремі набори доменів активності та домени участі (без перекриття їх між собою)

Один певний набір категорій кодується лише як активність (тобто завдання або дії, які виконує індивід), а інший – лише як участь (тобто залучення до життєвих ситуацій). Отже, ці два набори є взаємовиключними.

У цьому варіанті набори категорій активності та категорій участі визначаються користувачем. Кожна категорія – це або активність, або елемент участі, але не те й інше.
Наприклад, домени можуть бути розділені наступним чином:

a1 Навчання та застосування знань
a2 Загальні завдання і вимоги
a3 Комунікація
a4 Мобільність
                       у5 Самообслуговування
                       у6 Побутове життя
                       у7 Міжособистісні взаємодії та відносини
                       у8 Головні сфери життя
                       у9 Життя в спільноті, соціальне та громадське життя

Кодування цієї структури
a код категорії. кв кз (категорія вважається елементом активності)
у код категорії. кв кз (категорія вважається елементом участі),
де кв = кваліфікатор виконання та кз = кваліфікатор здатності. Якщо використовується кваліфікатор виконання, категорія, незалежно від того, позначена вона як елемент активності або участі, інтерпретується в термінах конструкції виконання. Якщо ж використовується кваліфікатор здатності, для інтерпретації категорії використовується конструкція здатності, знову ж таки, незалежно від того, позначена вона як елемент активності або участі.

Таким чином, варіант (1) забезпечує повну інформаційну матрицю без будь-якої надмірності або перекриття. 

(2) Часткове перекриття наборів активності та доменів участі
У цій альтернативі сукупність категорій може інтерпретуватись і як активність, і як елементи участі; тобто, одна й та сама категорія вважається відкритою як для індивідуальної (тобто як завдання чи дії, що виконує окрема особа), так і для суспільної інтерпретації (тобто участь у життєвій ситуації).

Наприклад:

Кодування для цієї структури
Існують певні обмеження кодування категорій цієї структури. Так, не можна, щоб категорія в області «перекриття» мала різні значення одного й того ж класифікатора (або першого кваліфікатора для виконання, або другого кваліфікатора для здатності), наприклад:

а категорія. 1_ або а категорія. – 1
у категорія. 2          у категорія._2

Користувач, який вибирає цю опцію, вважає, що коди в категоріях, що перекриваються, можуть означати різні речі, якщо вони закодовані в активності, а не в участі, і навпаки. Однак, до інформаційної матриці для вказаної колонки кваліфікатора має уводитись один єдиний код.

(3) Детальні категорії, як види активності та широкі категорії, як участь, з перекриттям або без

Інший підхід до застосування активності та дефініцій участі для доменів обмежує участь у більш загальних або більш широких категоріях у межах домену (наприклад, категорії першого рівня, таких як заголовки розділів), і вважається, що більш детальні категорії повинні належати до активності (наприклад, категорії третього або четвертого рівня). Цей підхід розділяє категорії в деяких або всіх доменах з точки зору широкого та детального розрізнення. Користувач може вважати, що деякі домени мають бути виключно (тобто на всіх рівнях деталізації) активністю або участю.

Наприклад, Повзання d4550 може розглядатися як активність, а d455 – Пересування довкола може розглядатися як участь.

Існує два способи реалізації цього підходу: (а) відсутність «перекриття», тобто, якщо елемент є активністю, він не може бути участю; або (б) допускається перекриття, оскільки певні користувачі можуть використовувати весь перелік для активності, а для участі – лише розширені назви.

Кодування для цієї структури
Подібно до варіанту (1) або варіанту (2).

(4) Використання однакових доменів для активності та участі з повним перекриттям доменів

У цьому варіанті всі домени переліку Активність та Участь можуть розглядатись як для активності, так і для участі. Кожна категорія може інтерпретуватися як індивідуальне функціонування (активність), а також як функціонування в суспільстві (участь).

Наприклад, d330 Говоріння можна розглядати як активність, так і як участь. Людина з відсутністю голосових зв’язок може говорити з використанням допоміжних пристроїв.

Відповідно до оцінок, що використовують кваліфікатори здатності та виконання, цій особі присвоюються:

Відповідно до інформаційної матриці МКФ, цей стан людини має кодуватись наступним чином:
d330.231
За варіантом (4) також можливе наступне кодування:
a330.231
у330.2
Для варіанту (4), коли використовуються як кваліфікатор здатності, так і кваліфікатор виконання, в інформаційній матриці МКФ є дві величини для одного елементу: одна для активності та одна для участі. Якщо ці значення однакові, то конфлікт відсутній, лише надмірність. Проте у випадку різних значень користувачі повинні розробити правило прийняття коду для інформаційної матриці, оскільки офіційний стиль кодування ВООЗ є таким:
d категорія кв кз
Один із можливих способів подолання цієї надмірності може полягати у розгляді кваліфікатора здатності як активності та кваліфікатора виконання як участі. 
Ще однією можливістю є розробка додаткових кваліфікаторів для участі, які фіксують «залучення до життєвих ситуацій».
Очікується, що при подальшому використанні МКФ та накопиченні емпіричних даних, з’являться дані про те, який з перерахованих вище варіантів переважає у різних користувачів класифікації. Емпіричні дослідження також забезпечать більш чітку практичну реалізацію концепцій активності та участі. Також можливо будуть зібрані дані про те, як ці поняття використовуються в різних умовах, в різних країнах і для різних цілей, що може сприяти подальшому вдосконаленню схеми.